Mientras que los defensores de la marihuana en los Estados Unidos han estado en un frenesí de morderse las uñas desde que se supo que una demanda presentada ante la Corte Suprema de Estados Unidos tenía el potencial de cierre de la industria del cannabis, máximo tribunal de la nación anunció el lunes que despediría un caso enviado por Oklahoma y Nebraska, sugiriendo que el mercado pot de Colorado se había convertido en una amenaza del tráfico de drogas.
En Nebraska y Oklahoma v. Colorado, los demandantes argumentaron que la enmienda 64, que terminó la prohibición de la olla en el estado Centenario, fue una violación flagrante de la ley de sustancias controladas y la cláusula de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos. La demanda afirmó que los dos Estados "sufren un impacto negativo directo y significativo," como resultado del comercio de la marihuana de Colorado, y pidió la Corte Suprema para forzar su cierre indefinido.
Aunque la mayoría expertos en políticas estaban seguros de cómo el Tribunal procedería en este caso, la mayoría de los jueces falló a favor de una salida completa, poniendo el tema de la legalización de la marihuana en todo el estado en una posición para nunca más ser cuestionado de esta manera por los Estados vecinos.
"Esto es una buena noticia para los partidarios de la legalización", dijo Tom Angell de la mayoría de la marihuana HIGH TIMES en un comunicado. "Este caso, si fue hacia adelante y al revés, el Tribunal falló tenía el potencial para muchos de los beneficios que nuestro movimiento ha logrado hasta la fecha. Y la noción de la situación de la Corte Suprema de Justicia de la forma podría haber una sombra oscura sobre las medidas de la boleta de marihuana votantes estudiará este mes de noviembre. Pero los jueces decidieron correctamente que esta demanda carece de mérito y que los Estados deben ser capaces de avanzar con la implementación de leyes aprobados por los votantes legalización aunque sus vecinos no les gusta."
Conservador jueces Clarence Thomas y Samuel Alito fueron las unicas dos que disputan la opinión, argumentando que "los Estados demandante han hecho un caso razonable," y por lo tanto debe ser oído por el Tribunal.
En diciembre de 2015, Procurador General de Estados Unidos Donald Verrilli Jr. aconsejó a la Corte Suprema no para entretener la demanda porque no era "un caso apropiado para el ejercicio de la jurisdicción original de tribunal". Verrilli recomendada el abandono del caso puesto que el tema en cuestión era las acciones criminales realizadas por individuos y no por el estado de Colorado. No se sabe cuánto esta orientación tuvo que ver con el resultado de hoy.
"Al"final del día, explicó Angell, "si los funcionarios en Nebraska y Oklahoma están molestos acerca de cuánto tiempo y recursos que se gastan su policía en casos de marihuana, como dicen en sus escritos, debería unirse a Colorado en sustitución de prohibición con la legalización. Que permitirá a sus sistemas de justicia penal para centrarse en el verdadero crimen, y se van a generar ingresos que pueden utilizarse para pagar salud, educación y programas de seguridad pública."
